La rumeur Ancelotti, une nouvelle fois

AS Roma : Ancelotti privilégie la Premier League

Après son départ de Chelsea, Carlo Ancelotti est plus que jamais l'entraîneur le plus convoité en Europe. Après avoir été annoncé du côté du PSG, le technicien italien est désormais courtisé par l'AS Rome.



Les dirigeants romains envisageraient de mettre fin au bail de Luis Enrique en manque de réussite depuis le début de la saison. Au micro de Sky 3D, Ancelotti a tenu à réagir à ces rumeurs. Si l'ancien entraineur du Milan AC pense toujours à prendre les rênes de la Roma, il souhaite cependant prolonger son histoire en Premier League: " Un jour, j'irai (à l'AS Rome) puisque comme je le disais, c'est une équipe dans laquelle j'ai vécu de très belles choses. Mais mon premier souhait reste le même, à savoir retrouver un challenge en Premier League ".

Bon ca suffira toujours pas à convaincre les Fan Boys d'Ancelotti (c'est dit avec humour) mais ça démontre encore une foi que la rumeur Ancelotti à Paris ça pue

Vivement qu'il arrive...
Je veux voir son système au PSG.
Récupérer le ballon à trois au milieu et non à quatre, donner plus de liberté aux attaquants et aux arrières latéraux, voilà ce peut nous apporter le christmas tree. (qui n'est qu'une variation du diamant: il y a juste un des deux attaquants qui se comporte en électron libre sur le terrain comme le faisait parfaitement Anelka à Chelsea plutôt que d'avoir deux purs avant-centre devant un meneur)
Pour ça, il faut faire jouer les joueurs aux postes où ils sont le plus à l'aise. Dans le PSG d'aujourd'hui, nos trois meilleurs joueurs de ballon ne jouent pas à leur poste. Nené et Menez qui sont des attaquants jouent au milieu de terrain et Pastore qui est un milieu de terrain joue attaquant...
On a vraiment les joueurs pour jouer en diamant: Nené ou Menez se régalerait dans un rôle d'électron libre (Tevez aussi d'ailleurs...) tandis que Pastore serait au cœur du jeu, LE meneur de l'équipe, pas l'un des trois, éventuellement lorsqu'il n'est pas isolé en attaque...
Quand à la récupération, tu mets trois joueurs spécialistes du milieu, complètement impliqués dans l'équilibre de l'équipe et non par leurs statistiques personnelles, qui peuvent apporter offensivement mais qui surtout doivent démoraliser l'adversaire en lui interdisant de franchir le milieu de terrain. Ce qui permettra aux défenseurs, notamment les latéraux, de prendre plus de risques offensifs. Des Matuidi, Sissoko, Chantome, Bodmer voire Beckham et même pourquoi pas Jallet et Tiené rentrent dans ce profil.
Honnêtement, en changeant de système, je ne vois pas tant de manques que ça dans notre effectif. C'est le 442 à plat qui nécessite d'avoir une foultitude de joueurs offensifs qui au final feront banquette pour la moitié d'entre eux pour un salaire souvent quatre fois supérieur aux défenseurs titulaires...

En tout cas l'info est confirmée via CS aussi que Ancelotti c'est lié à Tevez et peut-être Beckham aussi vu qu'il a été au Milan

C'est bon sa, Ancelotti, Tevez & Beckham en Janvier. Aie aie aie

Pour que le club du psg franchisse un palier en europe, l'arrivée D'Ancelotti ou équivalent est indispensable.

Regardez l'entraîneur de Dortmund, sympa etc, mais au final en Champions league il fini dernier.

L'arrivée d'ancelotti en plus de tevez et beckham ? Je dis mille fois oui!!

Keisuke a écrit:Pour que le club du psg franchisse un palier en europe, l'arrivée D'Ancelotti ou équivalent est indispensable.

Regardez l'entraîneur de Dortmund, sympa etc, mais au final en Champions league il fini dernier.

Ouai sauf que si tu regardes bien la LDC, tu as les deux Manchester qui sont aussi éliminés avec des coach pourtant réputés. Si Ancelotti arrive, il va falloir qu'il créé un truc, qu'il fédère les joueur autour de son projet et c'est pas forcément gagné.
Là, on a AK qui a le groupe derrière lui, avec des joueurs qu'il a plus ou moins choisit et on voit une équipe qui commence à proposer du jeu (sur les derniers match, j'ai trouvé qu'il y avait certaines séquence de jeu intéressantes contrairement au début de saison).
Je pense que le travail de Kombouaré commence tout doucement à porter ses fruits.

Je suis sûr que tout ceux qui militent pour qu'AK soit remplacé par un coach plus réputé seront les premiers à militer pour son retour si les trois ou quatre premiers match ne les convainquent pas.

Enfin, chacun son point de vue... Perso, je trouverais ça dommage qu'il soit remplaceé (même si ses choix ont pu être discutables sur certains match) surtout par Ancelotti qui n'est pas réputer pour faire pratiquer un beau jeu aux équipes qu'il entraîne.

keisuke , pour Jurgen Klopp , si Dortmund a réussi a relever la tete en championnat c'est bien grace a lui . J'ai eu la curiosité d'écouter son histoire vite fait , il a eu une politique magnifique puisque qu'il prend pour exemple Arsène Wenger d'ou le pourquoi sont équipes est relativement jeune .. moi je crois en ce coach il faut lui laisser le temps . Son effectif actuel manque surement certaines chose fondamental pour passer un palier et peu etre qu'il le fera très bientot . sa vient lentement mais surement avec lui

parissg a écrit:

Keisuke a écrit:Pour que le club du psg franchisse un palier en europe, l'arrivée D'Ancelotti ou équivalent est indispensable.

Regardez l'entraîneur de Dortmund, sympa etc, mais au final en Champions league il fini dernier.

Ouai sauf que si tu regardes bien la LDC, tu as les deux Manchester qui sont aussi éliminés avec des coach pourtant réputés. Si Ancelotti arrive, il va falloir qu'il créé un truc, qu'il fédère les joueur autour de son projet et c'est pas forcément gagné.
Là, on a AK qui a le groupe derrière lui, avec des joueurs qu'il a plus ou moins choisit et on voit une équipe qui commence à proposer du jeu (sur les derniers match, j'ai trouvé qu'il y avait certaines séquence de jeu intéressantes contrairement au début de saison).
Je pense que le travail de Kombouaré commence tout doucement à porter ses fruits.

Je suis sûr que tout ceux qui militent pour qu'AK soit remplacé par un coach plus réputé seront les premiers à militer pour son retour si les trois ou quatre premiers match ne les convainquent pas.

Enfin, chacun son point de vue... Perso, je trouverais ça dommage qu'il soit remplaceé (même si ses choix ont pu être discutables sur certains match) surtout par Ancelotti qui n'est pas réputer pour faire pratiquer un beau jeu aux équipes qu'il entraîne.

c'est vrai que sa commence a faire effet . il faut espéré que la trève ne va pas casser tout cette évolution

Justo Fontaine a écrit:Vivement qu'il arrive...
Je veux voir son système au PSG.
Récupérer le ballon à trois au milieu et non à quatre, donner plus de liberté aux attaquants et aux arrières latéraux, voilà ce peut nous apporter le christmas tree. (qui n'est qu'une variation du diamant: il y a juste un des deux attaquants qui se comporte en électron libre sur le terrain comme le faisait parfaitement Anelka à Chelsea plutôt que d'avoir deux purs avant-centre devant un meneur)
Pour ça, il faut faire jouer les joueurs aux postes où ils sont le plus à l'aise. Dans le PSG d'aujourd'hui, nos trois meilleurs joueurs de ballon ne jouent pas à leur poste. Nené et Menez qui sont des attaquants jouent au milieu de terrain et Pastore qui est un milieu de terrain joue attaquant...
On a vraiment les joueurs pour jouer en diamant: Nené ou Menez se régalerait dans un rôle d'électron libre (Tevez aussi d'ailleurs...) tandis que Pastore serait au cœur du jeu, LE meneur de l'équipe, pas l'un des trois, éventuellement lorsqu'il n'est pas isolé en attaque...
Quand à la récupération, tu mets trois joueurs spécialistes du milieu, complètement impliqués dans l'équilibre de l'équipe et non par leurs statistiques personnelles, qui peuvent apporter offensivement mais qui surtout doivent démoraliser l'adversaire en lui interdisant de franchir le milieu de terrain. Ce qui permettra aux défenseurs, notamment les latéraux, de prendre plus de risques offensifs. Des Matuidi, Sissoko, Chantome, Bodmer voire Beckham et même pourquoi pas Jallet et Tiené rentrent dans ce profil.
Honnêtement, en changeant de système, je ne vois pas tant de manques que ça dans notre effectif. C'est le 442 à plat qui nécessite d'avoir une foultitude de joueurs offensifs qui au final feront banquette pour la moitié d'entre eux pour un salaire souvent quatre fois supérieur aux défenseurs titulaires...

Moi depuis le début de saison, je dis qu'on a pas besoin d'avoir notre quator au complet sur tout un match.
Je me rappelle quand je parlais de 433, on me disait "trop compliqué à mettre en place" et ce genre de bullshit.

Pour moi on a l'effectif pour avoir un milieu de folie qui prive l'adversaire de ballon, et distribue bien le jeu vers l'avant.

J'ai toujours voulu voir un milieu Sissoko - Matuidi - Chantôme, ou Sissoko - Bodmer - Matuii/Chantôme ou mieu encore on pourrait avoir Sissoko - Matuidi/Chantôme - Beckam/Bodmer.

Avec notre milieu on peut avoir un milieu ultra complet et complémenraire genre :
- Sissoko à la base qui impose sa puissance physique, et qui compense les trou par des déplacement intelligent (je connaissais pas cet aspect de son jeu).
- Matuidi/Chantôme pour leur grosse activité au milieu ratissage et tout.
- Beckham/Bodmer pour leur vision, jeu de passe courte et surtout longue.

Pour moi, une fois que tu maitrise le milieu avec une bonne qualité d'orientation, pas besoin d'avoir 4 joueurs offensifs devant. Surtout si ils ont tendance à trop garder le ballon.
Devant tu met 3 joueurs offensifs, et c'est réglé.

Donc jusque la, je te suis à 100%, mais la ou je suis plus trop ce que tu préconize, c'est justement sur les 3 joueurs que tu met devant.
Pour moi Néne n'est surement pas un attaquant. A la limite Menez peut jouer attaquant, mais je vois mal Néne. Il le dit lui même, il est milieu de terrain.

Donc pour moi, soit devant les 3 milieux, soit tu met un 10(Pastore) et 2 attaquants (Gameiro + Hoarau/Tevez) :


Ou bien tu met 2 ailiers (Menez + Néné) et un attaquant (Gameiro/Tevez) :

(Perso c'est celle que j'aurais tenté depuis longtemps en alternant entre Menez et Pastore)

Pour faire court, j'ai du mal à voir une équipe on l'on jouerait avec tout nos meilleurs joueurs à leur meilleur poste.

A la limite, je tenterais bien Pastore en meneur reculé à la façon d'un Pirlo genre :


En gros, par rapport à comment on joue en ce moment, Pastore beaucoup plus bas (et donc qui devrait fournir le minimum d'effort à la recup un peu comme Bodmer à ce poste), et Menez/Néné beaucoup plus haut qui eux, feront beaucoup moins de boulot défensif pour pouvoir mieux épauler Gameiro (et être plus efficace).

Bref, on a le choix pour trouver des bonnes solutions quand même...

Je suis sûr que tout ceux qui militent pour qu'AK soit remplacé par un coach plus réputé seront les premiers à militer pour son retour si les trois ou quatre premiers match ne les convainquent pas.

Quelle blague...
On a l'impression que Kombouaré n'a pas eu sa chance...
Ça fait deux ans et demi qu'il est aux commandes. Largement le temps de prouver son génie.
J'ai vu Chantome milieu droit, Sankharé ou Sessegnon milieu gauche... Beaucoup d'absurdités tactiques mais peu de bon coaching marquants.
Je ne vois pas les joueurs progresser hormis l'évolution naturelle des plus jeunes. Au contraire, je trouve que les joueurs régressent en venant à Paris.
Après, il a le groupe derrière lui... Peut-être parce qu'ils sont un peu trop à la cool avec lui...
Il sait construire un bloc, et c'est un bon meneur d'hommes. Mais sa philosophie de jeu ne correspond pas au PSG.
Le foot, ce n'est pas que des couilles sur le terrain: ça, c'est pour les divisions inférieures.
Paris a besoin de génie, de classe sur le terrain et sur son banc.
Pour la classe, Antoine porte bien le costard mais pour le génie et le discours, il repassera. Beaucoup trop borné pour être un grand coach.
Son Erding à 8M qu'il continue à aligner, mauvaise performance après mauvaise performance, est un exemple de ce qui me rend malade chez lui.

oui pas obliger de jouer avec tout les titulaires ça c'est vrai quand tu a des joueurs qui influent le jeu pour qu'en zone offensive , les joueurs soit dans les meilleurs dispositions , sa peut le faire

@aigles des açores
Pour Nené, je le vois bien en électron libre, un peu à la Djorkaeff à une époque (au PSG et en équipe de France), qui peut aller où il veut sur le terrain et éventuellement peut donner un coup de main défensif de temps en temps... Le faire défendre tout le match est pour moi une aberration.
Je n'ai rien contre les attaquants qui redescendent parfois très bas chercher des ballons... Mais là où on attend Nené, c'est à proximité de la surface adverse, pas à récupérer des ballons en position d'arrière gauche. Il y a meilleur que lui pour faire ça.
Ce n'est pas non plus un organisateur: il aime partir dans des raids solitaires et finir ses actions par un geste décisif, passe ou tir.
Si ça, ce n'est pas un attaquant, qu'est-ce que c'est?

Mais sinon, je suis entièrement d'accord avec toi sur le système à mettre en place.
Et puis ce système est historique en France: c'est le système victorieux en 84 et 98. Un meneur de jeu (Platini/Zidane), un électron libre (Lacombe/Djorkaeff) et un avant-centre (Rocheteau/Guivarc'h).

Pour moi l'équipe type ressemblerait à ça:

------------------------------Sirigu
Jallet-------------Bisevac----------Sakho---------Tiené
-----------------------------Matuidi
-------------------Sissoko-----------Chantome
-----------------------------Pastore
------------------------------------------Nené
-----------------------------Gameiro

Je mets Nené un peu décalé à gauche mais en fait, il peut aller où il veut...
Bodmer je le verrais en plutôt en 6 ou en 10 dans ce système plutôt qu'en relayeur qui ont plus besoin d’être des pistons balle au pied que d’être des grands passeurs.
Menez en concurrence avec Nené.
Hoarau en concurrence avec Gameiro
On va me dire qu'il n'a jamais eu Matuidi, Sissoko et Chantome en même temps... Mais des joueurs comme Bisevac, Armand ou Lugano peuvent jouer en 6 et des joueurs comme Jallet ou Tiené peuvent jouer relayeurs. Ce serait du dépannage ponctuel, pas un projet de jeu.
Faire jouer Nené et Menez au milieu de terrain (tout comme Giuly l'an passé), c'est le projet de jeu d'Antoine, et celui-ci est beaucoup trop inconstant dans ses performances.

Maintenant on parle de Franck Rijkaard pour remplacer AK! C'est la Gazzetta qui sort l'info...
Je sais pas trop quoi en penser...
http://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2011-2012/psg-la-piste-rijkaard_sto3065390/flashnews.shtml

Benitez, Ancelotti, Rijkard, trois entraineurs qui devaient à coup sûr remplacer AK, Benitez a démenti tout contact, on en parle plus, Ancelotti a nié tout contact et réaffirme chaque mois qu'il veut rester en Angleterre (la dernière foie il y a 2 jours ) et maintenant Rijkard qui est en poste en Arabie Saoudite un poil concurrent du Qatar, Il faut quoi de plus pour comprendre que toutes ces infos sont un ramassis de connerie. AK sautera ne vous en faites pas, mais à la fin de la saison comme prévue, une fois que les vraies grosse recrues arriveront pour la LDC.

Ak sautera dès cet hiver s'il y a la moindre opportunité qui se présente. Les qataris et Leo ne sont pas du genre à perdre 6 mois juste pour faire plaisir à la presse française.

La principale qualité des Qatariens qui sont avant tout des hommes d'affaires, c'est la prudence, aujourd'hui on est premier à égalité et tout les joueurs sont derrière AK, même une partie du public. Donc si AK saute, on peut voir le fragile équilibre de l'équipe s’effondrer et sur 6 mois, prendre le risque de perdre la LDC, ou encore de voir par exemple Ancelotti remplacé AK, mais que son discours ne passe pas du tout et qu'il fasse plonger l'équipe, c'est peu probable mais c'est possible...
Avec AK jusqu'à la fin de l'année, on à la LDC sûr, et le titre si il réussi à trouver la formule. Il pourra alors partir avec les honneurs et laisser sa place à un entraineur pour gagner la LDC, mais aujourd'hui, je vois pas du tout l’intérêt de le virer par contre je vois très bien les risques que cela peut engendrer

Les joueurs qui soutiennet AK ne sont pas si nombreux que ça dans le vestiaire. Il faut faire la différence entre ce que disent les joueurs dans la presse et ce qu'ils pensent Elas.

Alors oui les Jallet, Camarra, Douchez, Armand, Tiene sont à fond pour le maintien d'Antoine. Mais les Menez, Pastore, Sirigu, Sissoko tu es certain qu'ils sont pour ? Suffit de voir les réactions à chaque match.

De plus des joueurs comme Beckham ou Tevez tu crois que jouer sous les ordres d'AK ça les motive à signer. Et entre eux et AK, les qataris ils préférent miser sur qui ?

J'espère que je ne t'ai pas insulté dans ce message

Non t'as pas heurté ma susceptibilité.
Moi je suis pas au club, donc pour me faire une idée je me base sue les images que j'ai et les déclarations de tout le monde, j'ai vraiment l’impression que le groupe est derrière lui, il n'y a pas l'ai d'avoir de scission au sein du groupe, le coach a l'air aimé et respecté, je peux me tromper comme je l'ai dit je suis pas au club.
Ensuite, je suis d'accord que AK sera un frein pour recruter du lourd, mais le palmares et l'image sont donc les seuls critères pour un entraineur ? AK fait partie de l'histoire du club, si il est compétent, il a sa place et les joueurs la fermeront, c'est démago mais la gestion des égaux ça commence par délimité leurs domaines d'intervention, ils sont payé pour jouer qu'ils jouent, si ils ne sont pas contant de l'entraineur, qu'il regarde le but de AK contre le Real et si ils comprennent toujours pas, passez votre chemin le PSG s'en remettra. Guardiola, 0 expérience mais un grand nom du club, légitime, il a prouvé ses compétences et est intouchable.
AK pour l'instant il est là, et le virer car il est pas beau ou pas connu, ben c'est moyen, moi j'aime pas et je pense pas que QSI veuille faire du PSG un City, du moin je l'espère pas

Franchement en ce moment personne ne sait si c'est vrai ou non, chacun interprètera les signaux, mots et autres à sa façon, seul QSI savent ce qu'ils veulent, remplacer AK ou non à la trêve, c'est dans pas si longtemps nous verrons bien, quoi qu'il en soit ils doivent avoir leur plans déjà en tête, et la presse en sait pas plus que nous, juste des supputations de part et d'autres, comme dirait l'autre qui vivra verra

Elas je comprends tout à fait ce que tu veux dire.

Malheureusement je me pose certaine question:

• Est ce qu'AK est un entraineur qui peut gerer les conflis et les égos au sein d'un club ? (cf les cas Luyindula ou Sessegnon !!!)

• Est ce qu'Antoine est un entraineur qui arrive à tirer le maximum de son groupe et à faire progresser ses joueurs ?

• Est ce qu'Antoine est au niveau tactiquement des meilleurs clubs français et adapte ses schemas en fonction des joueurs à sa disposition ou en fonction de certains adversaire ?

Les réponses à ces questions ne sont pas forcement pour toute : NON. J'expose juste les questions que l'on se pose sans donner de réponse en l'occurence la.

Tu parlais à juste titre du passé d'Antoine, mais est-ce qu'il y a d'autres raisons que le coeur de le conserver ? Par exemple, j'ai adoré le joueur Roche et je deteste le recruteur qu'il est...

Donc je ne dis pas qu'Antoine est totalement incompétant mais je pense qu'il n'a pas les qualités nécessaires pour amener le club où nos dirigeants veulent qu'il aille et donc qu'il est possible qu'il soit tenté de le remplacer au plus vite afin de faire gagner du temps au club

Pour ceux qui connaissent un peu culture, regarder le message de Julian qui est très très bien informé : http://forum.culturepsg.com/index.php?showtopic=2561&st=180

Pour les égaux, je pense que oui, Sessegnon il a essayé, ça n'a pas marché, il l'a vendu au prix d'achat, Luyindula, c'est une piche qui veut de l'argent, mais pour l'instant, je trouve qu'il réussi pas mal à faire retomber la pression autour de nos égocentriques parisiens et a bien gérer la "crise" de résultat que l'on vient de passer.

Pour ce qui est de tirer le max de son groupe, je sais pas, l'an dernier oui, cette année non pour l'instant, il est plus facile de tirer un max d'un groupe moyen que d'un groupe fort donc j'attends mais pour l'instant non

Tactiquement, pour l'instant non et je l'ai déja critiqué pas mal de fois, mais comme je le disais, avec 4 joueurs offensifs de très bon niveaux, on peut pas dire qu'il ait beaucoup de choix, idem au milieux avec les blessés que l'on a, donc non mais est-ce qu'il a les moyens de mettre en place différentes tactiques ? pour moi non donc c'est difficile.

On est d'accord sur le sujet, AK doit être jugé sur ses compétences, mais si AK est compétent, tu serais pour le garder ou tu préférerait toujours un entraineur de renommé mondial ?

Je ne suis pas totalement objectif Elas. Je ne pense pas qu'AK dispose des compétences pour entrainer un "grand" club donc ma réponse est forcement subjective. Pour moi, c'est l'entraineur idéal pour des équipes de milieu de tableau (un peu à la Antonetti, à la Gourcuff...)

Si l'on me prouve qu'AK est compétant, dans ce cas, il faut le garder même si par rapport aux supporters ses réactions ne m'ont pas du tout plu.