[Ligue 1 - 3e journée] PSG - Valenciennes

Ortega10 a écrit:

~PanameOneLuv~ a écrit:Je pense que comme il disait, il sifflait le changement pas le joueur nan? pas sur.....

Venant d'un public qui siffle dès le premier 1/4 d'heure, qui sort des "olé" à 2-1 après un péno de merde... pas sur en effet

Ouai c'est sur Mais Menez est quand meme apprecie sur Paris..

Mais bon ouai je sais pas....

Est-ce qu'il ne siffle pas plutot le coaching foireux de AK sur le coup?Je ne vois pas sinon pourquoi ils auraient siffler sa prestation

Sortir Matuidi (meilleur joueur du match et le plus frais) pour faire redescendre Bodmer, qui ne court pas, en milieu def... c'était quand même une idée grandiose

Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé, sakho revient vite.....

ouaa serieux la? coaching foireux? Alors que Menez le dit lui aussi qu'il est pas a 100%? Et aussi il fait bien 30 degres sur Paris, nan?

kevgpc a écrit:Est-ce qu'il ne siffle pas plutot le coaching foireux de AK sur le coup?Je ne vois pas sinon pourquoi ils auraient siffler sa prestation

Franchement je pense pas. Suffit de voir la prestation globale du public. Un Parc remplit de footix, il va falloir s'y habituer car ça sera ça toute la saison.

kasanis is back a écrit:Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé, sakho revient vite.....

C'est clair que la défense sans lui c'est pas la même chose

kevgpc a écrit:

kasanis is back a écrit:Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé, sakho revient vite.....

C'est clair que la défense sans lui c'est pas la même chose

Si on remplace pas Tiéné ou au minimun on apporte aucune concurence c'est une belle connerie.

~PanameOneLuv~ a écrit:Je pense que comme il disait, il sifflait le changement pas le joueur nan? pas sur.....

je pense comme toi ... sinon seul la victoire est belle pour le foot champagne faudra attendre un mois

Alex a écrit:

kevgpc a écrit:

kasanis is back a écrit:Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé, sakho revient vite.....

C'est clair que la défense sans lui c'est pas la même chose

Si on remplace pas Tiéné ou au minimun on apporte aucune concurence c'est une belle connerie.

avec Armand on y verra mieux..

~PanameOneLuv~ a écrit:Tin les gars toujours a critiquer.. Est ce que vous savez les raisons pour laquelle AK sort Matuidi au moins? bah non..
Moi non plus mais je suppose, que c'est parcque comme il avait dit il est pas encore 100% pret physiquement, et la il doit enchainer tous les 3 jours vu que Sissoko n'est pas encore et que Pastore n'est pas encore......... Si Matuidi se blesse on serait pas dans la merde..

Faut se faire a l'idee qu'on a un groupe pas pret physiquement et auquel il manque enorment de joueurs (7?).... Pourtant les joueurs, le coach et Leo n'arrentent pas de le repeter.........

Alex a écrit:Par contre Bisevac je dit respect

Ouai pas mal le match, meme si c'est lui qui etait au marquage sur le but...

Ah oui c'est vrai que toi tu critiques jamais. c'est vrai qu'après le match contre Lorient, tu disais que des louanges sur Néne .

Plus sérieusement, pour moi ton raisonnement ne tiens pas.
Au vu du match, on voit très bien que celui qui a le plus de chance de se bléssé c'est Bodmer qui est moins bien physiquement que Matuidi.

Il y a pas besoin d'avoir fait science po pour voir que Matuidi faisait un match énorme et ne montrait même pas les premiers signe d'une baisse de régime, quand Bodmer était déjà juste alors qu'il jouait offensif.

Comme tu le dis, le groupe est pas prêt physiquement, donc la logique aurait été de laisser sur le terrain ceux qui semble le plus proche de leur condition optimum...

De plus il est pas obligé d'enchainer tous les 3 jours vu que contre les luxembourgeois, Ngoyi, Kebano, ou même Jallet qui revient de blessure feront largement l'affaire avec 4 buts d'avance.

Matuidi son prochain match, c'est contre Toulouse, la semaine prochaine. Ensuite, trêve. Je vois pas trop ou est le besoin de le préserver la...

han solo a écrit:

~PanameOneLuv~ a écrit:Je pense que comme il disait, il sifflait le changement pas le joueur nan? pas sur.....

je pense comme toi ... sinon seul la victoire est belle pour le foot champagne faudra attendre un mois

Ouf merci Exactement ca.. Il y a des choix a faire et il faut attendre pour le foot champagne.. Un peu deg que tout le monde critique AK la....

aigle_des_açores a écrit:

Ah oui c'est vrai que toi tu critiques jamais. c'est vrai qu'après le match contre Lorient, tu disais que des louanges sur Néne .

Plus sérieusement, pour moi ton raisonnement ne tiens pas.
Au vu du match, on voit très bien que celui qui a le plus de chance de se bléssé c'est Bodmer qui est moins bien physiquement que Matuidi.

Il y a pas besoin d'avoir fait science po pour voir que Matuidi faisait un match énorme et ne montrait même pas les premiers signe d'une baisse de régime, quand Bodmer était déjà juste alors qu'il jouait offensif.

Comme tu le dis, le groupe est pas prêt physiquement, donc la logique aurait été de laisser sur le terrain ceux qui semble le plus proche de leur condition optimum...

De plus il est pas obligé d'enchainer tous les 3 jours vu que contre les luxembourgeois, Ngoyi, Kebano, ou même Jallet qui revient de blessure feront largement l'affaire avec 4 buts d'avance.

Matuidi son prochain match, c'est contre Toulouse, la semaine prochaine. Ensuite, trêve. Je vois pas trop ou est le besoin de le préserver la...

Mais ca a rien avoir. Mais alors rien du tout...

Et moi si je dis ca c'est parcque je me tient au declaration des joueurs... Matuidi a dit ne pas etre pret physiquement parcque lui comme les recrues ils ont pas suivi la meme prepa que les autres joueurs parisiens.
Mais si tu crois avoir l'oeil pour reperer tout ca... Ok.......

Sinon je pense que les joueurs pas a 100% AK leur donnera du temps de jeu contre Differange... On verra si Matuidi joue contre Differange, sinon vous avez completement raison sur ce changement

~PanameOneLuv~ a écrit:
Sinon je pense que les joueurs pas a 100% AK leur donnera du temps de jeu contre Differange... On verra si Matuidi joue contre Differange, sinon vous avez completement raison sur ce changement

Pas besoin d'attendre Differdange. Le coup de coaching de l'année que AK vient de nous faire là... enfin ça me m'étonne même plus

~PanameOneLuv~ a écrit:

Mais ca a rien avoir. Mais alors rien du tout...

Et moi si je dis ca c'est parcque je me tient au declaration des joueurs... Matuidi a dit ne pas etre pret physiquement parcque lui comme les recrues ils ont pas suivi la meme prepa que les autres joueurs parisiens.
Mais si tu crois avoir l'oeil pour reperer tout ca... Ok.......

Sinon je pense que les joueurs pas a 100% AK leur donnera du temps de jeu contre Differange... On verra si Matuidi joue contre Differange, sinon vous avez completement raison sur ce changement

D'accord, donc toi tu peux critiquer sans problème les performances d'un joueurs, mais nous on a pas le droit de critiquer les choix d'un coach qu'on juge critiquable ? Hmmm...ok, je t'avoues que je vois pas trop en quoi ça n'a rien à voir, mais bon, si tu le dis...

Ensuite, oui je pense pouvoir repérer qui était les plus en forme physiquement sur ce match. Suffit de regarder le match c'est tout. Matuidi était pas mal affuté ce soir.

Perso je pense que tous les joueurs disent qu'ils ne sont pas à 100% physiquement pour que le public et les journalistes leur donne un peu de temps. Mais d'après moi, c'est surtout collectivement qu'ils ne sont pas prêt (je parle pour ceux qui étaient déjà dans le championnat de france).
Bisevac et Matuidi se préparaient déjà avec Valencienne et Saint Étienne.

Enfin tous ça pour dire que pour moi CE SOIR, AK a fait une boulette. c'est pas grâve, ça ne nous coute pas de point. Je le critique pas plus que ça vu que moi j'aime bien ce qu'il fait depuis l'année dernière.

D'accord avec Aigle, sortir Matuidi qui faisait un match énorme, garder Bodmer et le mettre en 6 alors qu'il touche 20 ballons en première mi-temps, faire rentrer Maurice qui ne sert à rien sinon foirer les actions je trouve que c'est profondément du mauvais coaching.

Et dans l'absolue je trouve qu'Ak est un mauvais coach car pas tacticien et pas psychologue. Je ne souhaite pas son départ uniquement à cause du bordel que ca mettrait au club, mais pour moi il n'a pas les capacités de nos ambitions.

Je te dis que ca n'a rien avoir, et toi tu connecte ca comme quoi je dis que moi j'ai le droit de critiquer et pas vous...?? T'es balaise toi
J'ai toujours fait des louanges a Nene, alors que AK c'est limite de l'acharnement la...
Encore pour Maurice, ou Camara, d'accord... Mais AK c'est loin de la quand meme..

Et quand je critiquais Nene, je disais genre un truc comme, de memoire, "il a tout loupe dans ce match" c'est un truc que j'ai vu de mes yeux quoi, apres je crois que tu avais dit que c'etait peut etre du au coup qu'il avait prit et j'etais d'accord..
Alors que genre la jpense que vous contestez des trucs sur lesquels vous (et moi aussi hein, jte sens venir) ne savons rien... Vous ne savez pas le physiques des joueurs, les plans d'AK, etc...


Et si par exemple, il a sortai Matuidi parcqu'il compte faire jouer Pastore 90 min contre Differange et Matuidi, 3 jours de suite??
Alors du coup il laisse jouer Bodmer tout en ne sachant pas que ca allait aussi mal se passer avec Bodmer-Chantome au milieu....

Et puis bon je ne me focalisais pas sur ce point la non plus.. (Parcque je suis d'accord que ca s'est super mal passer et donc que comme vous ca m'a enerve) J'ai lu que ca jouait mal aussi, etc.. ou je ne sais plus quels mots exactement... (je dis ca de memoire)
~~~~~~~

J'ai ptete tort aussi dans ce cas la dsl

Par contre Camara solide! Rien que pour sa, il merite son extention (bon j'en rajoute)

Merci l'arbitre ce soir et merde au public tout naze, honnêtement bizarre ce match, Menez, Matuidi, Gameiro, Bisevac, Chantôme ont fais un bon match, Camara pas mal, Tiene à chier comme d'habitude, et je préfère même pas parler du coaching de AK qui est sublime j'ai envie de dire

camara a été solide il faut le reconnaitre mais ses passes montre qu'il n'est toujours pas serein quant a tiéné , le fait qu'il y est des trous monstrueux montre qu'il est monté beaucoup trop souvent surtout avec la chaleur qu'il faisait il faut etre une peu fou pour ne pas se géré ou bien ... manqué une case non ..........? enfin trop d'action offensive de l'adversaire sont passé par son coté tout les coachs se sont donné le mot apres Bodmer c'est 15 première minute et c'est vrai qu'après inconnu alors franchemment il n'a plus fait d'effort je l'ai plus reconnu apres sur c'est la canicule mais bon... en tout cas la ou j'ai été déçu c'est d'avir pris un but de Valenciennes qui n'a pas marqué avant paris . les joueurs parisiens on beaucoup dominés mais n'ont jamais tuée les actions a l'image de ménez qui se crée une action puis se foire dans le dernier geste (1ère mi temps facil 3 a zero au moins). Il ne faut pas que sa devienne comme l'année dernière car les valenciennois aurait pu égalisé facilement et encore ses errements défensif ........ ils n'ont pas retenu la leçon de Rennes il semblerait

~PanameOneLuv~ a écrit:Je te dis que ca n'a rien avoir, et toi tu connecte ca comme quoi je dis que moi j'ai le droit de critiquer et pas vous...?? T'es balaise toi
J'ai toujours fait des louanges a Nene, alors que AK c'est limite de l'acharnement la...
Encore pour Maurice, ou Camara, d'accord... Mais AK c'est loin de la quand meme..

Bah oui...on fait une critique complètement légitime sur Ak et tu nous reprend de volé en disant "TIN les gars vous arrêtez pas de critiquer" (ou un truc dans le genre).
Je te rappelle que niveau critique t'es pas en reste non plus, et tu me réponds que c'est pas la même chose...donc ou, appelle moi balaise si tu veux, mais pour moi faire 1+1 = 2 c'est pas compliqué.

Après il y a aucun acharnement concernant Ak...perso j'ai défendu son bilan plus d'une fois, donc je vois pas de quoi tu parles. Et quand bien même d'autres personnes s'acharneraient sur lui, la c'était pas le cas, c'était une critique complètement justifié. Donc c'est ton commentaire comme quoi on faisait QUE critiquer qui ne l'était pas.

A la limite tu nous aurait dis "je suis pas d'accord" en nous expliquant ton point de vue, ok, mais la non. Réduire nos interrogation à un "vous ne faites que critiquez", ça le fait pas.

~PanameOneLuv~ a écrit:Et quand je critiquais Nene, je disais genre un truc comme, de memoire, "il a tout loupe dans ce match" c'est un truc que j'ai vu de mes yeux quoi, apres je crois que tu avais dit que c'etait peut etre du au coup qu'il avait prit et j'etais d'accord..
Alors que genre la jpense que vous contestez des trucs sur lesquels vous (et moi aussi hein, jte sens venir) ne savons rien... Vous ne savez pas le physiques des joueurs, les plans d'AK, etc...

A la limite tous ça, c'est pas important. T'as regardé le match comme moi. t'as constaté les prestations des uns et des autres comme moi. On conteste pas des choses sur lesquels on ne sait rien.
O- n a vu le match
- On a vu Matuidi faire son meilleur match depuis qu'il est arrivé
- On a vu Bodmer faire un match moyen par rapport à ceux qu'il peut faire, et un peu juste physiquement (il courait plus à la fin).
- On a vu Matuidi sortir et Bodmer rester
- On a vu notre équipe qui était bien au milieu se faire manger après ce changement.

Qu'est ce qu'il faut de plus pour faire un simple constat ?

~PanameOneLuv~ a écrit:Et si par exemple, il a sortai Matuidi parcqu'il compte faire jouer Pastore 90 min contre Differange et Matuidi, 3 jours de suite??
Alors du coup il laisse jouer Bodmer tout en ne sachant pas que ca allait aussi mal se passer avec Bodmer-Chantome au milieu....

bah la pareil boulette selon moi (avis strictement perso). Faire passer un match contre des amateurs alors qu'on a 4 buts d'avance, avant ce match de championnat ou la victoire était déjà plus que nécessaire pour nous, c'est pas logique.

Mais encore une fois, moi ce que je critique surtout, c'est pas le choix qui était prévu (si comme tu dis, le plan était de faire jouer Matuidi et Pastore 90 min jeudi).
Si c'est qu'il voulait faire, à la base ça se tient. Mais la ou je suis pas d'accord avec toi, et le ou je critique, c'est qu'au moment ou il fait le changement, eu vu des 60 premières minutes, ma grand mère aurait vu que ça allait mal se passer...et elle a jamais regarder un match de foot de sa vie.
C'est ça que je comprend pas, le coach doit savoir modifier ses plans en cours de match en fonction de ce qu'il voit, et la ça crevait l'écran.

~PanameOneLuv~ a écrit:Et puis bon je ne me focalisais pas sur ce point la non plus.. (Parcque je suis d'accord que ca s'est super mal passer et donc que comme vous ca m'a enerve) J'ai lu que ca jouait mal aussi, etc.. ou je ne sais plus quels mots exactement... (je dis ca de memoire)

Perso je n'ai dis dis, ni lu ce genre de commentaire, donc je peux pas répondre pour cela...mais si tu as lu ça, dans ce cas tu avais raison de réagir.
~~~~~~~

~PanameOneLuv~ a écrit:J'ai ptete tort aussi dans ce cas la dsl

pas de souci, ça arrive à tous le monde ^^

fejune a écrit:Bon allez mon prono 2-1 pour paris avec un but de gameiro, un but de nene contre un but de danic.

Je relance la mode de gibus

Assez bon match, nene qui monte en puissance au fil du match, menez bonne première période puis il s'étteint petit à petit. Gameiro et sirigu, ça change largement de l'année dernière. Chantôme a été le meilleur pour moi, car couvrir le terrain qu'il a couvert avec la chaleur qu'il faisait c'est tout simplement hallucinant. Matuidi a été largement mieux que contre lorient. Bisevac a été le patron dans la défense. Camara quasiment pas une boulette.
En revanche, ceara et bodmer ça a été catastrophique de chez catastrophique. Et tiéné il provoque un péno oublié par l'arbitre, puis est à la masse sur chaque action de va (qui venait de la gauche de notre défense), offensivement, il sait pas faire un contrôle en pleine course visiblement vite leo trouve nous un vrai arrière gauche.

par contre en première mi temps menez jouait a gauche en meme temps que nene peut etre qu'il voulait changer mais cela n'a pas été pratiqué par nene donc j'ai pas compris

J-O a écrit:par contre en première mi temps menez jouait a gauche en meme temps que nene peut etre qu'il voulait changer mais cela n'a pas été pratiqué par nene donc j'ai pas compris

Ba le truc c'est que le jeu penchait largement à gauche, car va attaquait que de ce côté, et nous on penchait de ce côté, donc menez venait aider un peu sur le côté, sinon il a été à droite quand le jeu y était.

il faut qu'il fasse attention a ça meme si sa peut etre bénéfique sa me rappel mise a part le but , je retrouve certaines action offensive baclé notamment les contres sa me rappele la saison dernière incapable de terminé ses actions il faut etre plus tueur toujours une passe de trop ou bien ne pas assumé l'action et attendre les coéquipiers en en gros ils tergiversent trop . Un joueur du profil d'aguero ou meme pastore se régalerais dans ce genrr d'actions j'ai l'impression que niveau buteur en France il y a pas trop apres la génération de Henr y ANelka trezguet ( c'est un sujet qui me fait réfléchir ) attons un buteur digne des grands attaquants , benzema doit encore confirmé , Gameiro pareille et Loic Remy idem.

Le truc c'est que tout ce que tu dis aigles_ fallait pas t'emmerder a me le reexplqiuer Vu que je te l'ai deja dit dans un poste d'avant, je serais d'accord avec toi, si Matuidi ne joue pas contre Differange...

Mais je pense que AK a fait passer le physique des joueurs au dessus de tout... Pour que le groupe monte en puissance..
Et donc faire jouer Matuidi a Differange, sans non plus risquer des blessures et lui faisant enchainer a chaque fois 90 mins...