EQUIPE DE FRANCE

Medhy75 a écrit:2 moi j'ajouterai le petit Martin qui fait un bien fou dés qu'il est sur le terrain, ça joue bien mieux, et Gameiro s'est pas mal débrouillé

fejune a écrit:

J-O a écrit:

elas1 a écrit:ca fait rêver quand même tout ces noms, Abidal, Debuchy, Diarra, Rami, Kaboul, Cabaye, Sagna, Malouda, Rémy, Valbuena... faut se rendre à l'évidence, si tu as 7 brèles dans ton équipe, tu vas jouer comme une brèle, on a pas les joueurs avec la qualité suffisante pour redevenir une grande nation du foot

je crois que depuis cette décennie , la France a toujours eu le potentiel pour aller loin dans les compétitions

si l'ancien coach de l'argentine qui était avant Maradonna avait dit que "la France c'est le Brésil européen" hey dans un coté il a pas tort ... la France a de fortes individualités et c'est pas nouveau a l'image de ménez ou bien ben arfa ou bien obertan oui oui les joueurs qui on le plus de talent et qui sont pas trop aimé dans leur pays de naissance mais apres ça , encore faut il quelqu'un qui sache les mettres dans le bon chemin .....

Mouai, dans ce cas là, l'angleterre devrait tout gagner, ils ont gerrard, lampard, terry, ferdinand, A. cole, rooney, young, walcott etc... mais ils font rien depuis des années, que dire des pays-bas qui ont toujours eu des équipes de malade sans rien faire. Les bonnes équipes nationnales, c'est celles qui ont la gagne genre bresil, allemagne, italie. Et de temps en temps t'as une équipe comme les premières que j'ai cité qui ont une bonne génération et qui cartonnent pendant 4-6 ans puis repartent un peu dans leurs travers. Ca sera peut-être le cas de l'espagne à la fin de leur génération qui sait

On a eu notre génération en 98-2000, mais là c'est un entre-deux générations et on a fait n'importe quoi lors de la transition, c'est logique que ça marche pas, tant qu'on sera pas capable de retenir nos joueurs pour qu'ils aient tous le même style de jeu et qu'on choisira pas de définitivement tourné le dos aux "vieux" qui ne sont qu'un petit rappel des années difficiles. Paris l'a fait en ne gardant que les 2-3 à bonne mentalité/bon niveau de l'époque le guen : les loosers en quelques sortes.

Twig a écrit:

Medhy75 a écrit:2 moi j'ajouterai le petit Martin qui fait un bien fou dés qu'il est sur le terrain, ça joue bien mieux, et Gameiro s'est pas mal débrouillé

Je pense que J-O parlaient seulement des joueurs déjà sur la pelouse en 1ère période . Sinon perso j'ai trouvé qu'Evra aussi avait fait un bon match, et avait apporté pas mal de solutions offensives, sauf que Malouda avait du mal à se dédoubler avec Evra (d'ailleurs Evra-Ménez ça a mieux fonctionné).

J-O a écrit:

l'Angleterre a eu sa meilleur génération de joueurs ( Gerrard , Lampard , Rooney , Beckham , Joe Cole, Owen , Walcott ) comme tu le dit mais souvent l'Angleterre est une nation qui va souvent des chercher des entraineurs qui ne sont meme pas de leur nation donc on peu supposer que terme d'aura ( Erikson le suédois par exemple ) expliqué les schéma tactitque et tout , c'est pas forcément que sa passe . La France après 2000 , ils se sont enflammé cette période ils ont tout gagné mais ce sont retombé sur leur lauriers ( c'est vrai ce faire éliminé des le premiers tour en coupe du monde 2002 c'est fantastique ...) Le brésil aussi pendant ces dernières années niveau résultats ce n'était plus comme avant ... a l'image de Ronnie de Adriano les brésiliens sont devenu moins performant aussi ) là encore on a un parfaite exemple avec l'Argentine qui en ce moment a du mal a faire des résultats digne de leur équipes Alors ou est le problème dans tout ça ........... ? il n'y a pas 36 solution mais peut etre 3 ou 4 excellentes raisons

Medhy75 a écrit:Honnêtement je serais ravi dés que Malouda et Evra entre autres seront plus dans cette équipe, je les trouve sans plus pour des mecs soit disant expérimentés, faut faire place net et changer la mentalité de cette équipe, Blanc va pouvoir travailler sereinement et remettre les pendules à l'heure sur certaines choses

Twig a écrit:

J-O a écrit:

l'Angleterre a eu sa meilleur génération de joueurs ( Gerrard , Lampard , Rooney , Beckham , Joe Cole, Owen , Walcott ) comme tu le dit mais souvent l'Angleterre est une nation qui va souvent des chercher des entraineurs qui ne sont meme pas de leur nation donc on peu supposer que terme d'aura ( Erikson le suédois par exemple ) expliqué les schéma tactitque et tout , c'est pas forcément que sa passe . La France après 2000 , ils se sont enflammé cette période ils ont tout gagné mais ce sont retombé sur leur lauriers ( c'est vrai ce faire éliminé des le premiers tour en coupe du monde 2002 c'est fantastique ...) Le brésil aussi pendant ces dernières années niveau résultats ce n'était plus comme avant ... a l'image de Ronnie de Adriano les brésiliens sont devenu moins performant aussi ) là encore on a un parfaite exemple avec l'Argentine qui en ce moment a du mal a faire des résultats digne de leur équipes Alors ou est le problème dans tout ça ........... ? il n'y a pas 36 solution mais peut etre 3 ou 4 excellentes raisons

Attention aussi à la génération qui arrive, avec notamment les jeunes de MU qui pourraient faire du mal (les Evans, Welbeck, Jones, Smalling, Young, sans oublier Ronney qui est déjà tellement installé dans le collectif mancunien qu'on en oublie qu'il n'a encore que 25 ans).

Twig a écrit:
Attention aussi à la génération qui arrive, avec notamment les jeunes de MU qui pourraient faire du mal (les Evans, Welbeck, Jones, Smalling, Young, sans oublier Ronney qui est déjà tellement installé dans le collectif mancunien qu'on en oublie qu'il n'a encore que 25 ans).

Miguelo a écrit:L'argentine moins souvent qd même depuis le depart de Maradona...

fejune a écrit:

La France, ils sont un peu à part c'est vrai. Ils font souvent n'importe quoi à la fédé avec des gars qui se gavent.

Miguelo a écrit:France, Argentine, Même combat ?

fejune a écrit:

Miguelo a écrit:France, Argentine, Même combat ?

Oui et non, on a pas messi. Quand on avait zizou on le rentabilisait un max, pareil pour platoche. Eux ils ont le meilleur joueur du monde+2,3 joueurs du niveau de nos meilleurs joueurs.

Le problème c'est vraiment que dans leur fédé, le président se gave, nomme ses potes pour être sélectionneur etc...

Miguelo a écrit:On a qd même pas mal de joueurs en devenir...

elas1 a écrit:

Miguelo a écrit:On a qd même pas mal de joueurs en devenir...

On a que des joueurs en devenir ou des joueurs qui n'ont pas un niveau international (Rémy, Valbuena, Diarra, Malouda, Rami, Sagna, abidal...), Benzema, LLoris et Mexes l'ont , Nasri peut l'avoir, mais sinon on a que des joueurs qui seront bon, voir très bon dans 2-3 ans (Sakho, Martin, Mvila, Diaby, Gameiro...).
Comment faire une équipe avec ca ? c'est comme si on demandait au PSG version 2006 d'être champion d'europe avec les Kalou, Dhorasoo, Mbami...., on peut faire des petits coups d'éclat mais sur la durée on vaut globalement pas grand chose

~PanameOneLuv~ a écrit:Ca serait l'EDF selon FranceFootball

FRANCE : Lloris (cap.) - Debuchy, Rami, Koscielny, Mathieu - Ménez, Mvila, Martin, Ribéry - Gameiro, Benzema

J'aimerais vraiment! Enfin a voir quand meme.. Faut mieux que Menez et Gameiro joue se match la que celui d'apres en terme de recup..