Javier Pastore mérite-til les 42 millions d'euros investis?

Le prix payé pour Pastore choque certaines personnes comme il fallait s'y attendre. Journalistes, spécialistes ou supporters lambdas, la question fuse actuellement lorsqu'on évoque le cas de la jeune pépite argentine...

J'ai mis oui, parcque je suis convaincu qu'il y a eu une sous evaluation du montant du transfert de Sirigu.
Donc un Pastore a 32-35M ca le fait mieux, les meilleures clubs au monde etait deja interesser par lui. Donc le talent a un prix, meme si bien sur, on verra avec le temps aussi...

Sinon, il n'y a pas certains bonus dans le montant, Prez?

Le transfert de Pastore a déjà pour mérite de frapper un grand coup sur la scène internationale. Chelsea, Milan et d'autres grands clubs le voulaient et finalement il vient à Paris. C'est déjà positif pour que d'autres futures grandes stars puissent suivre.

Ensuite le joueur a un énorme talent qu'il pourra exploiter avec notamment Gameiro, Menez et Nené. Je ne m'inquiète ni pour lui ni pour le PSG.

c'est vrai qu'il reste tout de meme une enigme....... l'aclimatation a la liqgue 1, à la langue, le prix de son transfert lui mettra une certaine pression meme inconsciement, et pui le stade de palerme, c'est pas non plus la meme exigence que le parc!!!!!!!!!!!! prions

Pour répondre à cette question faudra attendre au minimum une saison.
Perso c'est pas sur ce poste que j'aurais dépensé une fortune, et j'espère que Berbatov c'est qu'une rumeur. Y a grand besoin de (bons !) défenseurs !

Moi je vais dire oui et non ^^ !

Oui car un tel joueur, dans un tel championnat (L1) tu es OBLIGE de surpayer, car rappelons quand même ce détail, Chelsea par exemple qui était le club avec nous qui était le plus chaud sur ce dossier, aurait proposé un prix proche de 32, bah Paris savait qu'il fallait surenchérir et non seulement enchérir, ils ont mis le paquet pour mettre en quelque sorte un gros coup de gaz à Chelsea et ainsi les laisser sur le bord de la route...

C'est comme ça hélas, on aurait un championnat très attractif comme nos voisins anglais, italiens et espagnols, on l'aurait eu pour moins cher c'est sûr.

Maintenant le non, c'est tout simplement le statut qu'il possède, non car trop jeune et encore très prometteur, mais quand même à deux doigts d'exploser et ce sera le cas au PSG.

Mais le oui pour moi l'emporte sans problème, suivis par les plus gros, Paris s'ajoute à eux pour le chipper, bah vu l'avantage que nous avons (QSI and Leo) bah les autres n'y ont vu que de la fumée...

Quand on à l'argent et que le joueur à le talent, pourquoi s'en priver ? Un international argentin de 22 ans, adapté au football européen, qui fait parti des meilleurs joueurs dans l'un des meilleurs championnats au monde depuis 2 ans, si lui les vaut pas ses 40M, tout le monde voit en lui un future ballon d'or, ronaldo ballon d'or c'est 90M donc bon on est pas trop mal logé

Moi j'ai mis oui car de toute façon je ne pense pas que le prix soit vraiment 42M, la transaction incluait Sirigu j'en suis persuadé !
Pastore a du couter 32-35M, nous n'avons que la Ligue 1, Paris n'a rien prouvé et n'a eu que des ambitions à lui proposer et il fallait concurrencer Chelsea quand même !!

Quelqu'un m'aurait dit il y a 6 mois qu'on chiperai Pastore à Chelsea je me serait foutu de sa gueule !!

Donc ce n'est pas encore une grande star c'est clair, mais il le sera d'ici peu !

Et puis on a moins de risque avec Pastore 35M que Lyon avec Gourcuff 22M !!

et surtout, si il cartonne, il vaudra une belle petite somme en cas de départ. Peut-être pas 42m€ mais un gros paquet.

et c'est le prix pour frapper un grand coup dans le monde, il faut en passer par là.

En fait c'est une question difficile, en France cette somme affole tout le monde. A l'étranger, cela fait parti des sommes dépensées pour de grands talents potentiels. Le tout est de savoir si il vaudra 70M€ dans deux ou trois saisons. On verra donc avec le temps je pense.

Bonjour chez vous.

alors j'ai mis "non" et je vais expliquer mon raisonnement. Je ne pense sincèrement pas que Paris ait acheté Pastore 42 millions. Je pense que c'est un pack avec Sirigu. Or on sait que Sirigu, d'après le très sérieux site http://www.transfermarkt.co.uk/en/?from=top_navi, vaut 10 millions d'euros. Alors pourquoi avons-nous réussi à l'obtenir à 3,5M? Tout simplement pour que les qatariens frappent un très grand coup de comm'. En effet, le dernier transfert le plus cher était celui d'Anelka aux alentours de 31 millions. C'est un magnifique coup de comm' de la part d'El khelaifi que de faire dire à la presse "LE PLUS GROS TRANSFERT DE LA LIGUE 1"!

Enfin, et je ne suis pas sûr, mais je crois qu'on parle d'un transfert de 32millions et 10 millions de bonus. Alors pourquoi nous fixons-nous sur 42 millions? Quand on parle de Lucho Gonzalez on parle d'un transfert de 18 millions, et non de 22 millions. Or il y a eu 4 millions de bonus que L'OM a du payer!

Et pour en revenir à Pastore sa "réelle" valeur marchande est aux alentours de 25 millions. Celle de Sirigu de 10 millions est de 10. Ce qui fait 35. Et combien les avons-nous payé (sans les bonus!!!!)? 35,5millions... Alors sommes-nous des pigeons? Ou El-Khelaifi a retourné la tête de tous les médias Français? je penche pour la 2ème option.

Sinon, je finirai par dire que même si ça avait été 100 millions, on s'en fout on est riche.

Vu comme ca en effet, mais tu parles de bonus, mais on sait pas les détails financiers, le club n'a même pas officialisé

elas1 a écrit:Vu comme ca en effet, mais tu parles de bonus, mais on sait pas les détails financiers, le club n'a même pas officialisé

Oui c'est ce que je voulais dire aussi, j'ai oublié. On parle d'un prix non-officiel aussi. J'ai donc repris ce que j'avais lu ici et là comme quoi les bonus tourneraient autour de 10 millions/

On en fera un champion comme on l'a fait avec Ronnie. Pour la question je prendrais le super moit-moit

il vaut juste le prix qu'on paye point , si chelsea n'était pas dessus comme le sous entend maintenant l'équipe ( qui en passant s'il avais signé a chelsea ce dernier aurais dit que même avec de l'argent on est pas au niveau , jamais content ) on aurais payé entre 25 et 30 oui mais voila concurrence égale augmentation du prix et c'est nous qui avons raflé le prix donc soyons heureux car si on veut jouer dans la cour des grands ca sera de cette façon grâce a ce genre de joueur

Dans l'absolu, il ne vaut pas 42M, tout d'abord quand il y a une concurence, on paye le joueur plus cher. Mais déjà les 42M sont-ils entièrement destinés au transfert de pastore ? Les bonus sont-ils inclus ?

fejune a écrit:Dans l'absolu, il ne vaut pas 42M, tout d'abord quand il y a une concurence, on paye le joueur plus cher. Mais déjà les 42M sont-ils entièrement destinés au transfert de pastore ? Les bonus sont-ils inclus ?

on dit maintenant que c'est 42 + bonus d'apres certain et je pense aussi qu'une partie du transfert de notre gardien italien et dans la transaction de pastore

ROM a écrit:

fejune a écrit:Dans l'absolu, il ne vaut pas 42M, tout d'abord quand il y a une concurence, on paye le joueur plus cher. Mais déjà les 42M sont-ils entièrement destinés au transfert de pastore ? Les bonus sont-ils inclus ?

on dit maintenant que c'est 42 + bonus d'apres certain et je pense aussi qu'une partie du transfert de notre gardien italien et dans la transaction de pastore

On va attendre d'avoir les chiffres officiels déjà. Parce que si c'est comme je sais plus qui disait 30M+bonus, c'est pas du tout pareil.

Courbis la voix de la raison... Ce que j'aime bien avec lui, c'est qu'il a beau être plutôt marseillais il est toujours très objectif avec le PSG, voire presque bienveillant.
http://www.rmcsport.fr/editorial/173358/courbis-patientons-avant-de-dire-que-pastore-ne-vaut-pas-43-millions/

C'est clair que moi je vois ça plus comme un pack Pastore, Sirigu, et puis de toute façon pas le choix, ce serait la même pour Ganso ou autres ou les clubs font monter les enchères

nicogg a écrit:Courbis la voix de la raison... Ce que j'aime bien avec lui, c'est qu'il a beau être plutôt marseillais il est toujours très objectif avec le PSG, voire presque bienveillant.
http://www.rmcsport.fr/editorial/173358/courbis-patientons-avant-de-dire-que-pastore-ne-vaut-pas-43-millions/

C'est vrai qu'en général il est très objectif et quand il est chauvin il le dit. C'est plus que notable pour une sardine

fejune a écrit:

nicogg a écrit:Courbis la voix de la raison... Ce que j'aime bien avec lui, c'est qu'il a beau être plutôt marseillais il est toujours très objectif avec le PSG, voire presque bienveillant.
http://www.rmcsport.fr/editorial/173358/courbis-patientons-avant-de-dire-que-pastore-ne-vaut-pas-43-millions/

C'est vrai qu'en général il est très objectif et quand il est chauvin il le dit. C'est plus que notable pour une sardine

Ouai clair, je préfère l'écouter lui que d'autre clodos !

Il est étonnamment logique et objectif

elas1 a écrit:Il est étonnamment logique et objectif

C'est pas des qualités d'une sardine ça . A mon avis c'est un faux marseillais .