[Joueur] Mathieu Bodmer

J'aime beaucoup Matuidi pour son explosivité, son jeu vers l'avant et sa façon de défendre en "harcèlement". Par contre il fait des petites boulettes parfois dans ses relances.

Je préfère Chantôme dans sa capacité à résister au pressing, transmettre toujours propre et simple.

Après je partage l'avis de Twig, Bodmer aurait été un remplaçant de luxe. Maintenant un milieu Motta / Sissoko / Chantôme ou Matuidi ça reste correct :p.

PS : Ca me fait marrer d'écrire que Motta, Sissoko et Matuidi c'est correct quand je repense à à la situation du PSG il y a quelques années .

Twig a écrit:Désolé jeje, mais moi j'ai envie de dire tant mieux. Comme ça CA sera obligé de titulariser un joueur plus explosif au milieu, et je pense que ce sera Matuidi.

Ah ouais quand même...
Tu en es à te réjouir de la blessure de Bodmer... Et tu prends CA pour un imbécile dans la foulée...
Je crois que tu as tombé le masque, non?

Je l'aurais bien vu titulaire pour ce match, au poste de meneur de jeu.

Twig est content de pouvoir voir un milieu Sissoko/Motta/Matuidi ou Chantôme. C'est mon cas aussi totalement. C'est pas pour cela que l'on est "heureux" de voir Bodmer blessé faut arrêter deux minutes. On aurait préféré le voir en joker sur le banc qu'à l'infirmerie.

Et je suis pas convaincu qu'AC avait l'intention de titulariser Bodmer contre Montpellier puisqu'il ne l'a pas menagé contre Dijon et que Pastore sera dispo.

Moi aussi je l'aurai bien vu titulaire en 10 ...

Twig a écrit:Désolé jeje, mais moi j'ai envie de dire tant mieux.

Effectivement, la préférence va à Matuidi plutôt qu'à Bodmer, en ce moment... mais de là à dire que quelque part, c'est bien qu'il soit blessé... ça ce n'est pas bien du tout. Te connaissant, je pense que tes paroles sont allé plus vite que tes pensées.

Bodmer est un excellent joueur et on sera content de le retrouver quand Matuidi sera moins performant.
Tout le monde à son passage à vide à un moment donné de la saison, voir Pastore... par contre j'espère qu'il n'en aura pas deux.

LA concurrence doit empecher cela.

Mais de toute façon son poste c'est 6. Tant que Motta joue, Bodmer ne jouera pas...

Ongenda a écrit:Twig est content de pouvoir voir un milieu Sissoko/Motta/Matuidi ou Chantôme. C'est mon cas aussi totalement. C'est pas pour cela que l'on est "heureux" de voir Bodmer blessé faut arrêter deux minutes. On aurait préféré le voir en joker sur le banc qu'à l'infirmerie.

Et je suis pas convaincu qu'AC avait l'intention de titulariser Bodmer contre Montpellier puisqu'il ne l'a pas menagé contre Dijon et que Pastore sera dispo.

Exact Ongenda, mais bon, ne cherche pas, Justo a déjà montré à plusieurs reprises qu'il peut très bien ne pas utiliser son cerveau et sortir des débilités pour faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit...

Spec91 a écrit:

Twig a écrit:Désolé jeje, mais moi j'ai envie de dire tant mieux.

Effectivement, la préférence va à Matuidi plutôt qu'à Bodmer, en ce moment... mais de là à dire que quelque part, c'est bien qu'il soit blessé... ça ce n'est pas bien du tout. Te connaissant, je pense que tes paroles sont allé plus vite que tes pensées.

Bodmer est un excellent joueur et on sera content de le retrouver quand Matuidi sera moins performant.
Tout le monde à son passage à vide à un moment donné de la saison, voir Pastore... par contre j'espère qu'il n'en aura pas deux.

Quand j'ai dit tant mieux, je ne parlais pas de sa blessure, mais de sa non titularisation. Et puis, ce n'est pas non plus comme si il s'était blessé pour 3 mois...

Y a pas de soucis Twig... Tkp.

Twig a écrit:Quand j'ai dit tant mieux, je ne parlais pas de sa blessure, mais de sa non titularisation. Et puis, ce n'est pas non plus comme si il s'était blessé pour 3 mois...

Menteur!
Sinon pourquoi parler de l'obligation de CA de titulariser un joueur plus explosif:

Twig a écrit:Désolé jeje, mais moi j'ai envie de dire tant mieux. Comme ça CA sera obligé de titulariser un joueur plus explosif au milieu, et je pense que ce sera Matuidi.

Je t'ai pris en flagrant délit...

A part ça, tu n'es peut-être pas obligé de te laisser aller aux attaques personnelles... S'engueuler sur du foot, OK, mais il faudrait éviter les commentaires insultants même sous le coup de la vexation.

Vous n'allez pas vous prendre la tête pour si peu quand même ?
Aller, on passe à autre chose, Ok ?

T'inquiète, j'aime bien Twig.
On a juste quelques désaccords sur Bodmer et sur Chantome, rien de méchant.

Quelle vexation ? Qui fait des attaques personnelles ? C'est moi qui ait dit dans un autre topic que Ongenda et moi étions des personnes qui ne savent que démonter Bodmer ?
En quoi le fait d'avoir parlé de l'obligation de CA de titulariser un joueur plus explosif prouve que je suis ultra content de sa blessure?
C'est toi qui t'acharnes à chacun de mes posts ou ceux de Ongenda pour dire qu'on le déteste, qu'on est des méchants, des idiots qui aiment les attaques gratuites, et là tu me sors que c'est moi qui fait des attaques personnelles... C'est l'hôpital que se fout de la charité...

Bref, je crois que plus personne ne me verra sur ce topic, parce que si c'est pour tomber de nouveau sur des personnes qui défendent corps et âme un joueur, et qui n'acceptent aucune critique, autant ne pas s'entêter (déjà que j'avais hésité à reposter ici après notre dernier échange, puisque je sentais que j'aurais le droit à de nouvelles remarques, mais maintenant je sais que j'aurais eu raison).

Zen les gars, Bodmer on sait tous qu'il est bon juste plus haut ou en 6 et tant que Motta sera là, il jouera pas trop à ce poste, mais ça n'enlève rien aux qualités de Bodmer

Je ne cherche pas à te faire passer pour un "méchant", Twig!
C'est vrai que je t'ai provoqué sur le topic de Dijon...
Mais avoue qu'il y a un fond de vrai quand je dis que tu as tendance à etre plus sévère avec Bodmer qu'avec Chantome.
Ça reste du foot, on a tous nos petites préférences et on n'est pas 100% objectif...
J'ai sans doute tendance à être conciliant avec Hoarau et Sakho par exemple, alors que je suis plus dur avec Chantome et Lugano.
Par contre je n'aime pas les "têtes de turc" fabriquées injustement comme Bodmer et Tiené (ou encore Bahebeck), dont on connait les qualités et les limites et qui je trouve se font taper dessus un peu trop facilement par les supporters alors que ce sont des doublures plus qu'intéressantes.
Sur le match de Dijon, j'avais fait part de ma déception par rapport à la première mi-temps de Chantome et automatiquement, toi et Ongenda vous êtes précipités pour réhausser la prestation de Chantome (respectable) mais en minimisant la performance de Bodmer (soulignant les erreurs sans mettre en valeur les excellents ballons qu'il a donné).
Après, ce n'est pas pour ça que je ne respecte pas ton opinion, bien au contraire, je suis souvent d'accord avec toi sur d'autres sujets.
Ne t'interdis pas de participer à un topic parce que je t'ai chauffé à un moment donné... Je ne suis qu'un forumeur lambda comme toi qui donne son avis plus ou moins subjectif.
J'éviterais à l'avenir de "catégoriser" trop radicalement tes propos... C'est une technique de débat banale mais très agaçante, je te l'accorde.

Voilà bravo serrez-vous la main on est tous supporter du PSG et ensuite on continue nos débats fou tout nue dans la rue

Quoi, Medhy à poil ?... Noooooooooooonnnnnn!!!

Désolé c'est pas ma faute, n'empêche sadique t'es le premier à avoir foncé, je veux pas que tu me vois mon tout nu à moi

Justo, tu as trouvé que Chantôme n'avait pas fait une bonne première mi-temps contre Dijon et c'est ton droit. Moi je trouve qu'il a fait une super première mi-temps (encore plus pour un retour sans automatisme) et une excellente deuxième mi-temps, c'est le mien.

Après objectivement le match était diffusé sur Eurosport et les commentateurs ont passé leur temps à souligner la performance de Chantôme. Il a été également élu Homme du match sur CS.

Je n'ai aucun problème avec Bodmer et ne déteste aucun joueur du PSG. Maintenant, et c'est une opinion cette fois, je trouve que Bodmer manque de vitesse, d'endurance et surtout de régularité. Il peut avoir des éclairs de génie entrecoupées de longues périodes de totale transparence et de fautes provoquées parce qu'il est en retard. Par rapport aux autres joueurs de l'effectif je trouve que sa place est sur le banc. C'est pas pour ça que je ne l'apprécie pas.

Malgré l'énorme occasion qu'il a loupé contre Lyon, on manque souvent de souligner que c'est lui qui est à l'origine du dernier but...

Son enchainement, contrôle de la cuisse, reprise de volée pour Hoarau est magnifique!

fenix_dx a écrit:Malgré l'énorme occasion qu'il a loupé contre Lyon, on manque souvent de souligner que c'est lui qui est à l'origine du dernier but...

Son enchainement, contrôle de la cuisse, reprise de volée pour Hoarau est magnifique!

C'est vrai et ce qu'il fait est assez magique sur le coup, l'inspiration, la beauté de l'enchainement et surtout la rapidité d'éxécution dans ce contexte - menés au score, plus de gardien dans les buts, les adversaires qui t'arrivent dessus comme des dératés, les dernières secondes qui s'égrainent... - disons que c'est à la hauteur de son loupé et à mes yeux ça le rattrape